B l o g d i s c o u n t . o r g
manifesto | wannabe a blogstar | Marco | Rebecca | Antonio



21/04/05
Wanna be a Ratzinger Boy
:: di Rebecca Tomasevskij

Ovvero: centomila accessi in ventiquattro ore, istruzioni per l’uso

Il problema è che non potete farlo sempre. È indispensabile cavalcare un avvenimento storico di portata mondiale (11 settembre, allunaggio, presunto omicidio di Lady D, morte del papa appunto) in cui entra in gioco un simbolo diventato mito (le torri gemelle, la luna, la principessa, il papa appunto). Siete sfortunati perché, come avrete notato, capita una volta ogni cinque/sei anni, e questo ormai ve lo siete bruciato. Adesso, come minimo, dovrete aspettare la resurrezione di Marilyn Monroe, che crolli la torre di Pisa, o che una cometa minacci di schiantarsi sulla Terra, insomma: ne devono parlare tutti (ad esempio: la guerra del golfo fu, sì, un avvenimento importante, ma alle massaie, agli under 16, ai bocciofili e gente così, non gliene fregava un cavolo di Saddam e a malapena sapevano chi era; se Saddam fosse stato anche una rock-star, se ne sarebbe potuto parlare).

Ed ecco, vi siete procurati il vostro bell’avvenimento: non basta creare un fake a tema (es: sono il capo di Al Qaeda, l’uomo non è mai stato sulla luna, ogni sera a mezzanotte sacrifico un capretto in onore di Lady D, viva Ratzinger), è necessario che siate i primi.
Cercate di impersonare il prototipo del blogger medio-basso-bassissimo: ignorantello, sgrammaticato, sicuro di sé, ma allo stesso tempo cortese, ingenuo, ed entusiasta dei nuovi visitatori. L’unica caratteristica che lo distinguerà dalla massa dei suoi simili sarà il fanatismo estremo. Se possibile, prendete le parti di qualcuno avverso all’opinione comune, è meglio, per creare più occasioni di polemica e rendere vivaci e frequentati i commenti.
Gli stessi commenti, poi, se trattati adeguatamente, possono diventare una miniera inesauribile di idee, da riciclare nei vostri post, che almeno in un primo tempo dovranno essere numerosissimi. Ricordate, ci vogliono coerenza e perseveranza. Non potete permettervi di staccare, dovete essere infaticabili, seguire tutti i TG, leggere i giornali (comunque fidatevi: bastano anche letture e visioni superficiali, con un simile bombardamento d’informazioni) e scrivere, scrivere, scrivere. Non pensate di diventare blogstar semplicemente postando resoconti cronacistici degli avvenimenti, perché a questo punto, leggere voi o la homepage di libero sarebbe la stessa identica cosa. Ai post informativi (una ristretta minoranza) dovrete alternare polemiche, articoli d’opinione, storici e quant’altro, deliri fanatici, e soprattutto iniziative collettive, alle quali non parteciperà nessuno (tutt’al più, uno sparuto gruppetto di psicotici), sia chiaro, ma che saranno indispensabili a fare di voi dei pazzi invasati agli occhi di tutto il web (v. nel caso di Ratzingerpapa, l’idea delle preghiere sincrone).

Parallelamente, è indispensabile una forsennata attività di spam. Gli aggregatori sono banditi, perché vi renderebbero poco credibili (almeno un buon 60% del vostro pubblico, ricordate, deve cascarci), le prime segnalazioni arriveranno solo dopo un po’, per cui all’inizio l’unico modo che avrete per farvi conoscere sarà il commento selvaggio, che deve possedere le seguenti caratteristiche:
- maiuscolo senza virgole (non chiedetemi perché, ma funziona);
- sempre uguale a se stesso in tutti i blog dove lo lascerete;
- semplice e diretto, con un pizzico d’oltraggiosità;
- dotato di link con target=_blank che porti direttamente al blog.
Potete commentare un po’ ovunque, su blog celebri e meno celebri, evitando comunque le blogstar (nella migliore delle ipotesi, non vi si fileranno) e i vostri conoscenti stretti/lettori abituali che vi sgamerebbero subito.

A questo punto, si presume che avrete già raccolto moltissimi consensi fra i blogger minori e, se avete fortuna, anche tra qualcuno più noto. Le segnalazioni si saranno sprecate e, con esse, avrete racimolato un buon numero di accessi. Ma voi dovete puntare molto più in alto. E il modo migliore per farlo è la mail.
Dovrà essere chiara, nel vostro consueto stile non troppo aulico, più sul casereccio, né lunga né breve, seria, con qualche errore ben visibile(raccomandati i fraintendimenti di genere), decisa e fanatica al punto giusto. Speditela, identica nel contenuto, alle blogstar più celebri a livello “giornalistico” (uno a caso, Luca Sofri) nonché ad alcuni direttori di giornali, e aspettate. Quando una sola tra queste celeberrimissime personalità vi avrà segnalato, statene pur certi, ci sono buone possibilità di vedervi citato su questo o quel quotidiano, questo o quel sito.
In occasioni del genere (morte del papa, nello specifico), il pubblico richiede un sovraccarico d’informazione (deve essercene sempre e tanta) e la stampa, così come la TV, si trova spesso a corto di materiale per costruire un articoletto che sia meno che decente. Ecco perché ogni stupidaggine è buona per riempire un buco: figuriamoci una stupidaggine da 500, 1000, 10000 fino a 90000 accessi al giorno (l’altro ieri), nata all’interno di un fenomeno - il blog - che ultimamente dai sì diciamolo va anche parecchio di moda.

Ed ora potete godervi la popolarità duramente sudata, continuando a viaggiare su accessi record, rimandando lo svelamento del fake ai giorni in cui l’interesse sull’argomento avrà il suo picco (in questo caso: l’elezione di Ratzinger), o si starà lentamente esaurendo (avrete però accumulato un numero maggiore di apparizioni).
La rivelazione porterà ai due blog (il vostro ufficiale e il fake) una bella ondata di accessi che farà sentire i suoi effetti per un po’. Se sarete bravi e capaci d’instaurare buone relazioni pubbliche in questo breve periodo, potrete entrare a pieno diritto nell’olimpo delle blogstar, anzi no, le avrete superate di brutto, loro e quei miseri trafiletti su miseri inserti settimanali.
In caso contrario, avrete sempre la soddisfazione, un giorno, di poter dire ai vostri figli: “Una volta sono stato su Le Monde…”, rendendovi con buona probabilità lo zimbello dell’intera famiglia.




68 commenti


Questa è puro genio criminale. Siete i migliori.

Luizino: April 21st, 2005 9:20 am

questo post dell’indignato che parla di voi l’avete visto?
http://www.indignato.it/archive/2005/04/nulla_di_nuovo.html

io direi, parafrasando il suo titolo, che non c’è niente di nuovo nella sua testa, perché se questa cosa fosse stata opera di uno della combriccola del Neri, posso solo immaginare quali immense feste gli sarebbero state riservate, e in quanti lo avrebbero acclamato come il nuovo genio del nuovo millennio.

G: April 21st, 2005 9:27 am

ehm ehm, scusate la ripetizione “nuovo” finale.

G: April 21st, 2005 9:27 am

rivendico il primato papale! :P
come fake a tema popelover e’ venuto prima di ratzingerpapa. certo, non ho seguito del tutto il resto delle istruzioni (soprattutto la massa minina di aggiornamento, ma per questo, mi ripeto, bisogna essere mantenuti da una vecchia zia asburgica e avere il tempo che si vuole)

cmq secondo me l’elemento essenziale e’ la scelta del fake: il somministratore privato di sostanza dopanti del papa e’ troppo smaccato per poter lasciare il dubbio che esista davvero, il ratzinger boy no. se il blog fosse stato chiaramente finto non avrebbe avuto il successo che ha avuto, e’ la verosimiglianza la sua carta vincente, al di la’ di tutti i mezzi messi in atto per raggiungere lo scopo. ho il dubbio anche che non sia necessario cavalcare nessun avvenimento storico, puo’ aiutare, ma non e’ necessario (e basta vedere la fortuna di certi fake, ad esempio bonsai kitten, per capirlo).

la cosa sconcertante e’ pero’ un’altra secondo me: il fatto che ratzinger boy sia potuto sembrare genuino la dice lunga su quello che la gente e’ disposta ad accettare: i casi sono due, o si ha una grande sfiducia verso il prossimo (tanto da prendere per veri messaggi al limite del subumano), oppure si e’ non poi cosi’ lontani dal subumano (tanto, insomma, da condividerli qui messaggi, e quando si viene confermati nelle proprie convizioni si e’ disposti a credere alla verita’ della fonte da cui derivano le conferme)

ovviamente, mi ripeto, tutto questo lo dico roso dall’invidia. spero che moriate anche prima di ratzinger :P

popelover: April 21st, 2005 9:33 am

una sola domanda. Perché fare una lamerata del genere?

egoSconnesso: April 21st, 2005 9:35 am

adesso, dopo che avete creato un casino del genere, e tutte le “blogstar” hanno fatto FINTA di ignorarvi, potete passare di diritto a loro lo scettro dei “rosiconi”

camilla_lo: April 21st, 2005 9:43 am

ancora questo filtro nei commenti???

camilla_lo: April 21st, 2005 9:44 am

camilla_lo ecco fatto.
egoSconnesso eh, se non lo capisci, non si può spiegare.
G gravissima la ripetizione (scomunica immediata)!
popelover delle due ipotesi, la seconda che hai detto.

Antonio Bois: April 21st, 2005 9:59 am

Camilla, scusami, non ho trovato il tuo commento filtrato.
egoSconnesso, ma cos’è, di preciso, una lamerata?
Popelover, congratulazioni per il primato. E poi, guarda che su E-bay è pieno di vedovacce asburgiche che cercano nipoti: datti da fare!

Rebecca: April 21st, 2005 10:03 am

Antonio, la prossima volta che mi precedi così insolentemente, facendomi fare anche una figuraccia con Camilla, beh, boh, non so cosa ti faccio. Però ci penso, stanne certo.

Rebecca: April 21st, 2005 10:04 am

non ti preoccupare rebecca ti amo lo stesso, nonostante la figuraccia

camilla_lo: April 21st, 2005 10:09 am

geniali. questa è stata grandiosa…

capt. manicangini: April 21st, 2005 10:17 am

il pezzo di puliafito è bello quanto inutile. quindi bellissimo. comunque se mettete il bannerino wannabe a ratzinger boy avete già un “utente” assicurato…

capt. manicangini: April 21st, 2005 10:20 am

Ragà, io mi sono divertita un sacco. Tanto basta!
L’altra sera, mentre il Tg2 faceva vedere a pieno schermo uno shot del blog di Ratzingerboy, parlando del novello papa, mio padre, esimio giornalista del Messaggero conversava con la figlioletta(io, no?)
- Hai visto? I siti di fans…Ne aprlavamoanche l’altro giorno al giornale…
-Papaaaaa… Dai, come avete fatto a cascarci pure voi, quello è un fake!
- Eh? Un che?
- una bufala, una presa per il culo, dai!
- Ah…E come fai a saperlo?
- Mah, si vede…Si sa…E forse so anche chi è stato…
- E cioè?
- Quelli di blogdiscount..
- Di che?
- Vabbeh papà, lascia eprdere…
- Ma lo passo alla redazione di costume e facciamo un pezzettino per smascherare la bufala…
- Lascia stare che è più divertente finché dura!

Dissolvenza…
^________^

Forse preferivate l’articolo sul Messaggero, ma se poi non eravate voi, che figura di merda ci facevo?
;p

Tanachvil: April 21st, 2005 10:22 am

MITICI

Gigio: April 21st, 2005 10:33 am

Grandissimi tutti marco,rebecca , antonio, io da ateo non ho apprezzato le bestemmie ma viva la libertà di espressione e poi con questo papa per lo stato laico sono cazzi! ancora bravi!!! sono comunque contento che alla fine era una presa di ‘ulo perchè di fanatici ce ne sono già troppi.
Fabio

Anonymous: April 21st, 2005 10:51 am

Tanachvil sì, ehm, preferivamo un articolo sul Messaggero (ma grazie)
Rebecca me lo dici in privato cosa mi fai, ci tengo.

Antonio Bois: April 21st, 2005 10:57 am

Non finirà come per le ‘candid camera’, iniziate con Nanni Loy e finite ingloriosamente a Scherzi a parte?

jest: April 21st, 2005 11:18 am

sei un mito ;)

Morween: April 21st, 2005 12:07 pm

ci onoriamo di aver fiancheggiato il sito in questione. bravi. e continuate la lotta contro pisquani e consimili.

acidosignore: April 21st, 2005 12:26 pm

grandi.
mi sono fermata allo stadio masturbatorio, ma la sociologia della blogstar la trovo irresistibile.
e, a proposito, voi siete riusciti a diventare blogstar?

latta: April 21st, 2005 12:56 pm

Direi che sono proprio riusciti a diventare blogstar !!!
Una domanda per Marco Spada: quando sono spariti due post (fra cui il mio banner) è stato davvero un attacco oppure un errore? Volontario?
Ero divertito e terrorizzato dalla pazzia e dal fanatisco del Ratzinger Boy. Tanto fanatico da poter essere vero. Ottima la poesia a 6 Mani !!!

Samuele: April 21st, 2005 1:13 pm

se preferite gli articoli perchè non rispondete ai giornalisti che chiedono di parlare con voi?

daniela: April 21st, 2005 1:18 pm

Caro G., ne ho parlato, e questo è quel che si voleva ottenere: che se ne parlasse. E non ne ho nemmeno parlato male. Se leggessi quel che ho scritto - commenti inclusi - senza occhi e cervello foderati da fette di guanciale, ti renderesti conto che la tua osservazione è priva di fondamento.

Alberto Puliafito: April 21st, 2005 1:43 pm

Siete appena passati su un servizio del tg1. Però vi hanno beffato: eravate insieme a tutti gli adoratori veri…

alderano: April 21st, 2005 2:00 pm

io se fossi il papà di tanachvil 1)la ringrazierei a nome del giornale per cui lavoro per avergli evitato una figura sinceramente di merda 2) scriverei (o farei scrivere) immediatamente un pezzo di costume sul fake, intervistando (ma sul serio non vi fate intervistare?) il suo autore. ma subito, ché già è quasi tardi.

valeria: April 21st, 2005 2:20 pm

Ok, potevo informarmi/scoprirlo io.
Ok, sono un blogger destinato al fallimento, per tutta una serie di ragioni che non è il caso di elencare.
Ok, non sono un fattore, semmai un fattone.
Però potevate dirmelo che VOI avevate aperto un blog (e che blog). Scoprirlo da terzi (leggi FdC) non mi è piaciuto affatto.
Ad ogni modo complimenti: siete diventati ciò che volevate diventare. Me ne compiaccio.

osamot: April 21st, 2005 2:25 pm

Siete finiti anche su TgCom…
http://www.tgcom.it/tgtech/articoli/articolo253754.shtml

apelle: April 21st, 2005 2:56 pm

Io la faccenda ho cominciato a seguirla quando ad un certo punto ho cominciato a vedere il link dappertutto (tgcom, repubblica). Lo spam era arrivato anche da me, e l’avevo trovato pure fastidioso, quindi significa che era molto ben riuscito e convincente; come tutta l’impostazione del fake, del resto. Mai avrei pensato che la soluzione fosse così vicina, però. Del resto, ci sta che anche chi dà lezioni di blogstaritudine, sia anche bravo a inventarsi e a mettere in pratica queste spettacolari prove di forza (perchè i numeri dicono questo). La cosa che mi ha colpito di più, comunque, è l’abboccamento completo dei media tradizionali

Davide: April 21st, 2005 2:58 pm

ehm, trova l’intruso: nel post precedente c’è un “anche” di troppo, ma noi non ci formalizziamo, VERO? Son così veloci i commenti, qui, wow

Davide: April 21st, 2005 3:01 pm

io non so.
sono perplesso.

goljadkin: April 21st, 2005 3:20 pm

Bene,e poi?

Anonymous: April 21st, 2005 3:48 pm

anch’io. perplesso.

mutewinter: April 21st, 2005 3:55 pm

Io vi ho letto esattamente due volte, rispondendo in anonimato sui testi ad alto contenuto xenofobo. Il plauso di gentucola come Puliafito vi torni utile, si, ma a finire i vostri giorni lontani dal web. Lunadicarta, gli ha fatto un sacco di denunce che vi arriveranno, prima o poi. Inoltre vi fa male, perchè la gente poi i libri di carta con le fesserie autoprodotte dai livelli di stupidità cui date corso, non li compra.
Lo sanno bene tutti i blog scrittori nati dal nulla e senza adeguata professionalità. Fra i vip “quelli veri”, si contano solo i giornalisti: quelli veri. Voi e tutto il resto siete noia…

acquafredda: April 21st, 2005 3:58 pm

sbriciolato il record di sifossifoco… grandiosi!

alec: April 21st, 2005 4:03 pm

Non sono certo una vostra fan né assidua lettrice o commentatrice, ma siccome non sono una rosicona, e faccio complimenti solo gratuiti e sinceri, sono qui per farvi clap clap! (O “chapeau”, se preferite, eh eh)
Ora vediamo se alla smentita sarà dato lo stesso rilievo della notizia…

Ma anche il sito ratzinger.it è opera vostra???

Latifah: April 21st, 2005 4:04 pm

…tattica vincente, ma non vi sembra un po’ una parodia della speculazione su un fatto più o meno importante?

tkL: April 21st, 2005 4:07 pm

Sarebbe interessante capire le differenze tra i contatori: 177.000 secondo Splider, 8.500 secondo ShinyStat e 122.000 secondo SiteMeter. Non è che abbiano le idee tanto chiare ’sti facitori di statistiche…

Andrea Beggi: April 21st, 2005 4:16 pm

Fare tutto questo per avere un migliaio di accessi al giorno come i Big della blogosfera italiana? ci vuole ben altro per raggiungere il top degli americani, basta scatenare guerre a ripetizione.
E’ un articolo simile al tuo che ho letto a firma di Bush sul suo Blog :-)

Pattinando: April 21st, 2005 4:17 pm

sei un genio e sappi che ti amero’ per sempre

klingsor: April 21st, 2005 4:21 pm

Non sono certo io a dover rispondere a Beggi… però conosco un limite di Shinystat: non conteggia oltre 1.001 pagine viste al giorno. Quindi, raggiunte le 1.001, smette di contare tutte le rimanenti.
C’è però, confrontando i dati di Shinystat e del sitemeter, un’incongruenza tra il “limitato” numero di visite giornaliere (sempre sotto le mille) e l’altissimo numero di visite, o di reload. E bisognerebbe sapere se Sitemeter (come altri aggeggi statistici) non conteggia le visite dell’autore del blog (riconosciuto tramite cookie, credo). Inoltre, il meter è stato attivato il 15, mentre il blog è aperto dal 2 aprile.

Così, tanto per dire la mia…

Latifah: April 21st, 2005 4:49 pm

Ho letto di voi sulla stampa…wow, che geni del crimine. Scusate l’intervento ma io sono già una blog star, almeno su Tiscali, avete per caso altre notizie o consigli per farmi diventare una blogstar a livello planetario?
Attendo news.
Un saluto da PANZER ELENOIR!

elenoir: April 21st, 2005 4:55 pm

RETTIFICA: alla settima riga, leggere bene:

l’altissimo numero di PAGINE VISTE, o di reload.

RIPETIZIONE CON TESTO CORRETTO:

(…)conosco un limite di Shinystat: non conteggia oltre 1.001 pagine viste al giorno. Quindi, raggiunte le 1.001, smette di contare tutte le rimanenti.
C’è però, confrontando i dati di Shinystat e del sitemeter, un’incongruenza tra il “limitato” numero di visite giornaliere (sempre sotto le mille) e l’altissimo numero di pagine viste, o di reload. E bisognerebbe sapere se Sitemeter (come altri aggeggi statistici) non conteggia le visite dell’autore del blog (riconosciuto tramite cookie, credo). Inoltre, il meter è stato attivato il 15, mentre il blog è aperto dal 2 aprile.

Così, per la precisione.
(ora però mi rimetto a lavorare, va’)

Latifah: April 21st, 2005 4:59 pm

Fico. Anch’io vi ho visti al TG1, oggi. A quando i SilvioBoys?

CuloDritto: April 21st, 2005 5:25 pm

Blogghidiscaunti a proposito dello sproposito avete visto che Famiglia Cristiana distribuisce le cartoline “Santo Subito” da spedire a Ratzinga?

Bia: April 21st, 2005 5:29 pm

Dimenticavo…se avete bisogno di una complice, sapete dove trovarmi. Ho preso tante di quelle allodole col mio blogggone….è già.
Saluti da PANZER ELENOIR

elenoir: April 21st, 2005 5:29 pm

w la cacca

coniglione: April 21st, 2005 6:51 pm

Il titolo e il banner dovevano essere wanna be a popestar

dontyna: April 21st, 2005 7:12 pm

Meno male che è tutto finto! Rabbrividivo a quello che scriveva Ratzingerboy!
Quel che fa più paura sono però i commenti e le parole d’odio…tutti veri, purtroppo…

nicoletta: April 21st, 2005 7:29 pm

avete visto ratzinger con la camicia bruna della hitler jugend. che stiloso.

mutewinter: April 21st, 2005 7:54 pm

@mutewinter (commento in risposta da vero fico, secondo il manuale di rebecca): ma dove??? voglio la foto!!!

capt. manicangini: April 21st, 2005 8:04 pm

Osamotto, (chi si rivede) ma adesso che siamo blogstar facciamo gli snob..
Bia, magari è il momento che anche loro si svelino (in quanto fake, dico).
Panzer Elenoir, diventare blogstar? Nulla di più facile: basta seguire le mie lezioni!

Rebecca: April 21st, 2005 8:21 pm

Caro Marco Spada,chiunque tu sia,che ne diresti di chiudere il blog?Ti sembra giusto che gente indegna passi l’intero giorno a bestemmiare e insultare il Papa,che può piacere o meno,ma è sempre e comunque l’incarnazione di Dio sulla terra e come tale deve essere rispettato.E per quelli che lo chiamano “vecchio”e lo deridono,non sanno costoro che arrivare a 78 anni non è da tutti?E’ forse meglio morire a 20 di un incidente o a 40 di un cancro??Spero solo che con Benedetto gli atei restino fuori delle chiese e i fornicatori a fornicare.
Lasciate i veri fedeli liberi di seguire il loro Signore.

Julie: April 21st, 2005 11:28 pm

io spero di figurare fra gli atei fornicatori fuori swllw chiese, anche sul sagrato, con o senza il papa ex (?) nazi

benty: April 21st, 2005 11:49 pm

oh….why not a nAzIpOpE ?

tasoblam: April 22nd, 2005 2:12 am

Su blogdiscount.org diversi messaggi elogiano la genialità della trovata, spiegano lo scherzo o si prendono gioco dei “fedeli ingenui”. Sul nuovo blog si trova di tutto: sfottò per i Ratzingerboys accecati dalle proprie convinzioni, sostenitori divertiti che avevano capito la burla e il suo paradosso e messaggi dei curiosi attratti dai link giornalistici. Tra i numerosi post c’è anche chi critica la burla (”Che infinita tristezza, ma non avevi niente di meglio da fare?”) o chi si complimenta rimettendo in discussione tutto: “Il bello è che questo post sta scatenando i creduloni esattamente come quel blog. E’ per questo che devo farvi i complimenti”. Sarà vera burla?

da: http://www.tgcom.it/tgtech/articoli/articolo253754.shtml

coniglione: April 22nd, 2005 3:19 am

“Caro Marco Spada,chiunque tu sia,che ne diresti di chiudere il blog?Ti sembra giusto che gente indegna passi l’intero giorno a bestemmiare e insultare il Papa,che può piacere o meno,ma è sempre e comunque l’incarnazione di Dio sulla terra e come tale deve essere rispettato”…
fake contro fake?

coniglione: April 22nd, 2005 3:21 am

eh eh eh…

Luizino: April 22nd, 2005 3:27 am

habemus fakem!

alec: April 22nd, 2005 12:49 pm

Sì. Bei consigli. Il problema è che non proprio tutti hanno un cazzo di meglio da fare tutto il giorno.
[Ste]

Stefano: April 22nd, 2005 12:58 pm

Sì. Bei consigli. Il problema è che non proprio tutti hanno un cazzo di meglio da fare tutto il giorno.
[Ste]

Stefano: April 22nd, 2005 12:58 pm

una lamerata è una sottospecie di cazzata. Ho commentato anche io il blog in questione, devo ammettere che era credibile.

Esperimento mediatico?
Far capire che un blog potrebbe uccidere o cambiare le sorti ipotetiche dell’umanità?

cazzo, mi sto scervellando da ore.

egoSconnesso: April 22nd, 2005 1:32 pm

@Latifah, certo, lo so che ShinyStat non misura più di 1001 visite, ma durante tutti quei giorni il contatore non è *mai* andato a fondo scala, mantenendosi sempre sotto il massimo. Quando arriva a 1001 l’indicatore rimane sul massimo. Adesso la pagina è sparita, ma mi pare che la media giornalera fosse sui 600/800 accessi.

Andrea Beggi: April 22nd, 2005 4:26 pm

Veramente la psicotica qui si è divertita oltremodo e misura. Il problema è che non hanno importanza le intenzioni. Banale analisi del linguaggio. Un b(l)o(l)g potrebbe tranquillamente scatenare la terza guerra mondiale. Per scherzo, come atto dimostrativo…non ha importanza.

.......: April 23rd, 2005 6:11 pm

Consigli per rendere il nostro sito e il nostro blog delle star del web?

C.: April 23rd, 2005 9:12 pm

hahahahahaha!!!

siete dei fenomeni!!
io mi sono spakkato dalle risate per giorni. non capivo se era un blog messo su da un fanatico esaurito o se era una farsa….

però è stato bello crederci per un po… ahhahahaha

GRANDI!!

godpellie: April 26th, 2005 11:54 pm

Sottoscrivo… sei un genio

Hikary_Sun: April 28th, 2005 10:30 am

[...] da Macchianera. Onore che non capitò nemmeno al ben più dilagante successo (extra-rete) di Ratzingerboy (ma d’altra parte si sa, lo scrive anche lo stesso Gianluca Neri, non è che [...]

::Blogdiscount.org: September 30th, 2005 3:32 pm


Lascia un commento



blog
DISCOUNT

per la pace nel mondo

I discepoli rimasero pieni di meraviglia. Infatti non avevano capito neppure il miracolo dei pani: si ostinavano a non capire nulla. [Marco 6,52]


September 2010
M T W T F S S
« Feb    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  






cerca in
Blogdiscount.org






utilissimi


Funzioniamo grazie a WP
che ci fornisce l'rss dei commenti,
e anche l'rss del blog.

Non sappiamo a cosa serva, ma c'è persino l'Xhtml.
E questo è il nostro foglio di stile

Siamo iscritti a Blogitalia
e aggregati in BA3
così come in SDAbeta
senza dimenticare Fuffa,
Blogshares
e Technorati.


Si ringraziano inoltre: Haloscan per i trackback,
e Creative Commons per l'alta tutela legale.













WP-cose:
Login
Register





::blogradio 2.0